Decision № 40985489, 16.10.2014, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.10.2014
Case No.
470/873/14-ц
Document №
40985489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/470/312/14

Справа № 470/873/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 13 лютого 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/МК/03/2008-980, згідно з яким останній отримав кредит на суму 30000 грн. В забезпечення повернення кредиту відповідачка ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 05 серпня 2014 року у нього виникла заборгованість в розмірі 108859,91 грн. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не повертають.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог позивача не визнав, пояснив, що в 2009 році позивач вже звертався до Березнегуватського районного суду за стягненням заборгованості по даному кредитному договору та виконавчою службою вказане рішення суду було виконане, однак доказів виконання рішення суду не надав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір № 08/МК/03/2008-980 про отримання кредиту в розмірі 30000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 10 лютого 2010 року згідно графіку (а.с.14,16)

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким відповідачі зобов'язалися відповідати солідарно перед банком за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно п.8.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того, у відповідності до п.8.3. договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми заборгованості та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів, а тому станом на 05 серпня 2014 року йому нараховано заборгованість, в розмірі 108859,91 грн., з яких 26823,87 грн. - заборгованість за кредитом, 50936,76 грн. - заборгованість за відсотками, 11681,39 грн. - пеня та 19417,89 грн. - штраф (а.с.10,17).

На вимогу позивача відповідачі суму заборгованості в добровільному порядку не сплачують (а.с.11-13).

Однак, рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2009 року з відповідачів на користь позивача вже було стягнуто за даним кредитним договором заборгованість, в розмірі 36 918,01 грн., з яких за даними позовної заяви: 26823,87 грн. основний борг, 8799,75 грн. заборгованість по відсотках та 1294,39 грн. - пеня (а.с.30,38).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором, забезпеченого порукою.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, ч.1 ст.554 вказаного Кодексу передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, солідарно з відповідачкою суму боргу в добровільному порядку не сплачують та доказів виконання рішення суду не надав, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача є обґрунтованою, однак підлягає частковому задоволенню в розмірі 71941,9 грн., з яких: 42137,01 грн. - заборгованість за відсотками, 10387 грн. - пеня та 19417,89 грн. - штраф., оскільки рішенням Березнегуватського районного суду від 08 жовтня 2009 року заборгованість в розмірі 36918,01 грн. вже була стягнута.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", р/р 29093800002015 в ПАТ КБ "Надра", код ЄДРПОУ 26029745, МФО 326803, заборгованість за кредитним договором № 08/МК/03/2008-980 від 11 лютого 2008 року, в розмірі 71941,9 (сімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок одна грн. 90 коп.) грн., з яких: 42137,01 грн. - заборгованість за відсотками, 10387 грн. - пеня та 19417,89 грн. - штраф.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", р/р 29093800002015 в ПАТ КБ "Надра", код ЄДРПОУ 26029745, МФО 326803, витрати на оплату судового збору, в розмірі по 359,71 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя С. А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 40985489 ?

Документ № 40985489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40985489 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40985489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40985489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40985489, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 40985489, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 40985489 refers to case No. 470/873/14-ц

This decision relates to case No. 470/873/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40977378
Next document : 41004937