Справа № 727/8045/14-ц
Провадження № 2-н/727/696/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 вересня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник Чернівецьке КЖРЕП № 4 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме: в резолютивній частині заяви заявник просить стягнути станом на 01 серпня 2014 року суму заборгованості в розмірі 1197 грн. 59 коп., яка не підтверджена розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання заявником ухвали. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвалу негайно направити заявнику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.Ярема
The court decision No. 40985380, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 727/8045/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: