Court ruling № 40985248, 03.04.2014, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Провадження № 2/702/114/14

Справа № 702/252/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Подолянюк Н.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Жильнельфа Вельє» : Романова О.О.

представник відповідача Стус П.К.: не з"явився

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Жильнельфа Вельє" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року у справі задоволено клопотання представника позивача, яке підтримане позивачем, та призначено судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за необхідне, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі до надання висновку експерта суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ " Жильнельфа Вельє" в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Представник відповідача Стус П.К. в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву від 03.04.2014 року про проведення попереднього розгляду справи у відсутності представника. Позов не визнає в повному обсязі та підтримує заперечення проти позову. Щодо задоволення клопотань позивача (представника) покладається на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 147, 202, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Жильнельфа Вельє" про визнання правочину недійсним, зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Копію ухвали направити сторонам, які відсутні в судовому засіданні, для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай