Court ruling № 40984631, 21.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-7406/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Дегтярьова О.В. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року за розглядом апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України про тягнення заборгованості в сумі 38 884, 62 грн., -

в с т а н о в и л а:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 травня 2014 року - без змін.

У вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду мають місце описки в описовій та резолютивній її частинах, що полягає у невірному зазначенні дати ухвалення постанови судом першої інстанції та невірним викладенням її резолютивної частини. Крім того, неправильно вказано період, за який непогашено заборгованість.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року виправити описки та викласти четвертий та п»ятий абзаци її описової частини, як:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 травня 2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України (місцезнаходження: 04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд.3, ідентифікаційний код 14308827) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.14, ідентифікаційний код 26087978) суму заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 38 884 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп.

Зазначити в описовій частині ухвали період, за який непогашено заборгованість «з 01.02.2011 року по 30.04.2011 року».

Зазначити у резолютивній частині ухвали дату ухвалення постанови Окружним адміністративним судом м.Києва « 05 травня 2014 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.