КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1300/14
У Х В А Л А
"02" жовтня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Дарницького прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержавнням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Дарницького прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержавнням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пилипенко О.Є.
The court decision No. 40984517, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 823/1300/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: