Court ruling № 40984245, 16.10.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2014 року 810/5535/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Щавінського В.Р., при секретарі: Наталенко Ю.О. за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про призначення комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулась з вказаним позовом до суду. Просить визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Міндоходів про визначення коду товару від 14.08.2014 р. №КТ-100000000-0105-2014 в частині визначення коду УКТ ЗЕД 6911100000 для товарів «Набір посуду «Disney MINNIE ICONS», АРТ.541919» та «Набір посуду «Disney Тачки», арт.465426».

Позивач вважає, що вищевказане рішення є необґрунтованими та просить його скасувати.

Відповідач, у запереченні на адміністративний позов не погоджується із вимогами викладеними у ньому, вважає що оскаржуване рішення винесено без порушень та повністю відповідають чинному законодавству.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Представником позивача запропоновано постановити на вирішення експерта наступні питання:

- які фізико-хімічні характеристики керамічних виробів є визначальними з метою їх класифікації в УКТ ЗЕД як виробів з фарфору?

- яким характеристикам згідно з вимогами УКТ ЗЕД відповідають товари: набір посуду «Disney MINNIE ICONS», арт. 541919.; набір посуду «Disney Тачки», арт.465426»?

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 156 КА України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних пізнань, суд дійшов висновку про доцільність призначення комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі зупинити.

2. Призначити по адміністративній справі № 810/5535/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення - комплексну (товарознавчу та хімічну) судову експертизу.

3. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (розташований за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, тел.. (044) 200-29-11, (044) 200-29-29, e-mail: info@kniise.com.ua) із залученням у разі необхідності до її проведення Українського науково-методичного центру оцінки відповідності та випробувань харчових продуктів, виробів, що контактують з харчовими продуктами, іграшок, парфумерно-косметичної продукції та продукції побутової хімії (розташований за адресою: вул. Метрологічна, 4, м. Київ, 03680, тел. (044) 526-43-20, (044) 526- 65-02, e-mail: ggs@prodcert.org).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи набір посуду «Disney MINNIE ICONS», арт. 541919 (у кількості: 1 тарілка, 1 миска, 1 чашка) та набір посуду «Disney Тачки», арт.465426» (у кількості: 1 тарілка, 1 миска, 1 чашка); черепки посуду.

6. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Які фізико-хімічні характеристики керамічних виробів є визначальними з метою їх класифікації в УКТ ЗЕД як виробів з фарфору?

- Яким характеристикам згідно з вимогами УКТ ЗЕД відповідають товари: набір посуду «Disney MINNIE ICONS», арт. 541919.; набір посуду «Disney Тачки», арт.465426»?

7. Ухвалу, речові докази та матеріали справи № 810/5535/14 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

8. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

9. Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

10. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати Київському окружному адміністративному суду та сторонам після закінчення економічної експертизи експертний висновок.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строк, передбачені ст.. 185-187 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.