ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"17" жовтня 2014 р. Справа № 911/1511/13
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши матеріали справи
За позовом Приватного підприємства "Сітал Глас", смт. Коцюбинське
До Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція",
смт. Коцюбинське
третя особа голова комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Медвєдєв Тарас Олександрович
Про стягнення 3 360 404 грн. 86 коп.
суддя - Мальована Л.Я.
Обставини справи:
В судовому засіданні 09.10.2014 р. суддею Кошиком А.Ю. було розглянуто заяву про самовідвід та оголошено самовідвід у справі № 911/1511/13.
На підставі розпорядження № 221-АР від 15.10.2014 р. керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І. справу № 911/1511/13 передано в порядку ст. 21 ГПК до відділу статистики та інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності суду апарату суду для здійснення заміни судді у справі шляхом проведення повторного автоматичного розподілу справи № 911/1511/13..
За результатами автоматичного розподілу справ (витяг № 196 від 15.10.2014 р.) справу розподілено судді Мальованій Л.Я.
Керуючись ст. ст. 2-1, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2014 р. о 11:00.
3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновків експертизи №356/14-13 від 29.08.2014 року та №357/14-54 від 19.05.2014 року.
4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з приводу призначення у справі повторної судової комплексної експертизи.
5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
6. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 40983829, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1511/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: