Court ruling № 40983432, 20.10.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15323/14-ц

Провадження № 6/643/386/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Офіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергоремонт», заінтересовані особи - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції і товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Центр-Офіс» 10 жовтня 2014 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 41297016, відкритому постановою про відкриття виконавчого провадження 16.12.2013 року на підставі виконавчого листа № 643/11066/13-ц з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергоремонт» заборгованості у розмірі 3192 грн. 95 коп., на правонаступника стягувача ТОВ «Центр-Офіс».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергоремонт» заборгованості у розмірі 3192 грн. 95 коп., був виданий виконавчий лист № 643/11066/13-ц, який 10.12.2013 року пред'явлений до виконання у Московський ВДВС ХМУЮ. 16.12.2013 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 41297016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергоремонт» заборгованості у розмірі 3192 грн. 95 коп.

20.01.2014 року між ТОВ «Енергоремонт» і ТОВ «Центр-Офіс» був укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Енергоремонт» передає, а ТОВ «Центр-Офіс» приймає право вимоги від ОСОБА_1 належне виконання всіх зобов'язань щодо погашення суми заборгованості, що належить ТОВ «Енергоремонт».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причну неявки суду не повідомили.

До початку судового засідання представник заявника ТОВ «Цент-Офіс» Білянська В.М., яка діє на підставі довіреності, подала письмову заяву про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні і про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 року у справі № 643/11066/13-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергоремонт» стягнута сума заборгованості у розмірі 3192 грн.95 коп. (а.с.38-39).

Зазначене рішення набрало законної сили.

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 року Московським районним судом м. Харкова 23.09.2013 року був виданий виконавчий лист (а.с.47).

16.12.2013 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 41297016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергоремонт» заборгованості у розмірі 3192 грн. 95 коп. (а.с.48).

20.01.2014 року між ТОВ «Енергоремонт» і ТОВ «Центр-Офіс» був укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Енергоремонт» передає, а ТОВ «Центр-Офіс» приймає право вимоги від ОСОБА_1 належне виконання всіх зобов'язань щодо погашення суми заборгованості, що належить ТОВ «Енергоремонт» (а.с.49-50).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 37, 74, 76, 169, 197 ч.2, 209, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Офіс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 643/11066/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергоремонт», задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 41297016, відкритому 16.12.2013 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 643/11066/13-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергоремонт» заборгованості, стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Офіс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (Яремчук В.І.)