Court ruling № 40982371, 16.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

16 жовтня 2014 року

Справа № 808/7013/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши заяву ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про внесення виправлень у судове рішення у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду у судді Стрельникової Н.В. перебувала справа №808/7013/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 по справі №808/7013/13-а, залишеною в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.014, задоволено вищевказаний позов.

16.10.2014 до суду надійшла заява ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», в якій позивач просить внести виправлення у судове рішення.

Відповідно до розпорядження тимчасово виконуючого обов'язки керівника апарату суду від 16.10.2014 №51, у зв’язку з перебуванням судді Стрельникової Н.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначено повторний розподіл справ за результатом якого, справу передано для розгляду судді Черновій Ж.М.

Згідно із ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 статті 15-1 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя розглянувши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність прийняття справи до провадження та розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу №808/7013/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Розглянути заяву ВАТ “Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова