Court ruling № 40982009, 20.10.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14692/14-ц

Категорія 26

2-п/295/107/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з Хитрич А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, постановленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року Богунським районним судом м.Житомира по вищевказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, відповідно до якого було задоволено позовні вимоги позивача.

16.10.2014 року відповідач по даній справі ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про рішення суду від 02.10.2014 року дізналася 10.10.2014 року та заперечує проти винесення даного рішення, оскільки воно є незаконним.

В судове засідання сторони не з"явились. Заява, відповідно до ст. 231 ЦПК України, розглядалась у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання 02.10.2014 року відповідачі не з"явилися. Відповідно до рішення суду - про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали. Однак, з матеріалів справи дійсно вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, поштове повідомлення або судова розписка про вказане - відсутня.

Враховуючи, що про день розгляду справи в суді, відповідач по справі ОСОБА_2 належним чином повідомлена не була, та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2014 року, постановлене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року в Залі судових засідань № 4-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець