КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2014 р. Справа №911/2788/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Шевченка Е.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Будтехносервіс"
на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2014
у справі № 911/2788/14 (суддя: Третьякова О.О.)
за позовом Приватного підприємства "Техновент-систем"
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Будтехносервіс"
про стягнення 33988,08 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Будтехносервіс" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2788/14.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.11.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Е.О. Шевченко
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 40981981, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2788/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: