ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2014 Справа № 920/1622/14
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод», м. Ворожба
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожбянський машинобудівний завод», смт. Низи
про стягнення 81 600 грн. 00 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Шаматрін Є.М.;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Шаповал С.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 81 600,00 грн. за договором оренди № 018/018/013 від 01.12.2013 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 03.11.2014р. на 10 год. 40 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 03.11.2014р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 40981876, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1622/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: