ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/1352/14
Суддя О.Л. Панченко, розглянувши скаргу від 17.10.2014р. (вх. № 2-4611/14 від 20.10.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" на дії органу державної виконавчої служби по справі № 916/1352/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів"
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"
про стягнення 1941095,17 грн. та зобов'язання поставити товар
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" звернулося до суду зі скаргою від 17.10.2014р., в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області О.Б. Дорогова щодо відмови у відкритті виконавчого провадження; скасувати постанову державного виконавця О.Б. Дорогова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45047243 від 10.10.2014р.
Однак скаржником не подано доказів надсилання Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та відповідачу копії скарги і доданих до неї документів.
Зважаючи на вищевикладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу від 17.10.2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" без розгляду.
Додаток: скарга з додатками на 9 арк.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 40981861, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1352/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: