ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/1373/13
за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави,
в особі Міністерства оборони України
та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
до відповідача Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю „БРУХТ"
2) Державне підприємство „Укрспецконверсія"
про визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий суддя Демешин О. А.
Суддя Погребна К. Ф.
Суддя Лічман Л.В.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача 1): Добров Ю. І. - за довіреністю.
від позивача 2): не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1): не з'явився;
від третьої особи 2): не з'явився;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2014 року по справі №916/1373/13 призначено судову землевпорядну експертизу.
26.06.2014 року справа прийнята до провадження господарським судом Одеської області у складі головуючий суддя Демешин О. А., суддя Погребна К. Ф., суддя Лічман Л. В.
Повідомленням Одеського науково-дослідного інституту за № 2844/24 від 12.09.2014р. (вх.№25361/14 від 29.09.2014р.) матеріали справи були повернуті без експертного висновку.
Ухвалою від 01.10.2014 року суд поновив провадження по справі та зобов'язав прокурора та сторони надати докази знаходження спірної земельної ділянки, площею 39 га, за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, смт. Черноморське, вул. Соняшна, 17 в межах земельної ділянки, відображеної у Державному акті на право користування землею серії Б № 031728, виданому Чабанскій КЕВ у 1983р.
Розгляд справи було призначено на 10.10.2014 року о 11:10.
10.10.2014 року в судове засідання прокурор, сторони та треті особи не з`явились. Прокурор та позивачі витребуваних доказів не надали.
Ухвалою суду від 10.10.2014р. розгляд справи відкладено на 21.10.2014 року о 14:00.
Прокурора та сторони суд зобов`язав надати докази знаходження спірної земельної ділянки, площею 39 га, за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, смт. Черноморське, вул. Соняшна, 17 в межах земельної ділянки, відображеної у Державному акті на право користування землею серії Б № 031728, виданому Чабанскій КЕВ у 1983р.
В судове засідання, яке відбулося 21.10.2014 року прокурор та позивачі витребуваних доказів не надали.
Суд вважає, що неможливо розглянути справу по суті та прийняти по ній обґрунтоване рішення - без витребуваних доказів, оскільки саме визначення розташування спірної земельної ділянки в межах земельної ділянки, відображеної у вищевказаному Державному акті, як вбачається з позовної заяви, є підставою позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України
Головуючий Суддя О.А. Демешин
Суддя К. Ф. Погребна
Суддя Л. В. Лічман
The court decision No. 40981840, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1373/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: