УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.14р. Справа № 904/4382/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора - представник ТОВ "НовоФарм" Малєєва О.М. за довіреністю б/н від 01.09.2014р.
ТОВ "Універ Інтернешнл ГмбХ" Брага В.В. за довіреністю від 27.08.2014;
- представник ТОВ "БАСФ Т.О.В." Замніус А.Ю. за довіреністю б/н від 30.09.2014р. від боржника: представник не з'явився
за участю: розпорядника майном Лященко С.С.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ подано заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320 в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320, введено процедуру санації.
Розглядається реєстр вимог кредиторів та спірні грошові вимоги.
Розпорядником майна та керуючим санацією не подано витребуваних доказів у повному обсягу.
Також під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Також керуючим санацією подано клопотання про скасування арештів з коштів боржника, накладеного Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 28.10.14р. об 11:10.
2. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого санацією про скасування арештів на 28.10.14р. об 11:10.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28).
4. Зобов'язати розпорядника майном та керуючого санацією надати письмове пояснення підстав відхилення грошових вимог ТОВ "АГРОБІЗНЕСІНВЕСТ" із зазначенням норм матеріального права. Додатково надати в підтвердження відсутності заставного майна боржника відповідні витяги з державних реєстрів застав.
5. Явка представників кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майном, Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в судове засідання обов'язкова.
4. Копію ухвали направити ТОВ "Атаман Авто", ТОВ "Транс-Груп", ТОВ "Агрофірма "Дніпропетровська", ТОВ "Марганецька птахофабрика", ТОВ "Птахофабрика Росія", ТОВ "Татіс", ТОВ "Веталон", ПАТ "Полтавська птахофабрика", ТОВ "Куйбишевська птахофабрика", ТОВ "Агрофірма "Біловоди", ТОВ "Моцний", ТОВ "Птахофабрика "Зарічна", ТОВ "Агробізнесінвест", керуючому санацією, Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 40981767, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/4382/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: