Справа № 643/14092/14-ц
Номер провадження 2/643/5093/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2014р суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в зв'язку з невиконанням зобов'язання 50800 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
Ухвалою судді від 08.10.2014 року вищевказана заява залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст.120-121 ЦПК України.
ОСОБА_1 був наданий термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви і попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою і повернута .
Копію ухвали суду, позивач отримала 13.10.14 року, проте до цього часу недоліки поданої заяви не усунула.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути йому.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя
The court decision No. 40981698, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/14092/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: