24.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/8052/14-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Житлове комунальне підприємство «Парус», головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання права проживання та вселення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Житлове комунальне підприємство «Парус», головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання права проживання та вселення.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо.:
- не зазначеного до якого житлового фонду відноситься квартира АДРЕСА_1- не залучено в якості співвідповідача Дніпропетровську міську раду.
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Житлове комунальне підприємство «Парус», головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання права проживання та вселення - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
The court decision No. 40981328, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 205/8052/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: