Court ruling № 40981246, 20.10.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5581/14-ц

Провадження № 2/211/2227/14

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Жукової А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" про повернення позову позивачу в зв'язку з недотриманням правил підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група", третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група про повернення вищевказаного позову позивачу в зв'язку з недотриманням правил підсудності, з посиланням на вимоги ст. 109 та ч.7 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Зважаючи на те, що в позові позивачем ставиться питання в тому числі і про відшкодування йому шкоди завданої ушкодженням здоров'я та завданої внаслідок скоєння злочину, звернувся він до суду за місцем завдання шкоди та за зареєстрованим місцем проживання свого проживання, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про повернення позову позивачу в зв'язку з недотриманням правил підсудності

На підставі викладеного, враховуючи, що судовий розгляд справи по суті не розпочато, керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" про повернення позивачу позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група", третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв'язку з недотриманням правил підсудності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига