УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 р.Справа № 820/1615/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Русанової В.Б.
Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СітіХ" на Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 820/1615/14
за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Приватної фірми "Улброкк"
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИЛА:
За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. позов Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Улброкк" про припинення юридичної особи - задоволено.
Припинено юридичну особу Приватну фірму "Улброкк" (код ЄДРПОУ - 22715490, юридична адреса: 61050, м. Харків, майдан Руднєва, буд. 33, кв. 17).
Приватне підприємство «СітіХ», не погодившись з судовим рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. та винести нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування посилається на неправильне та неповне з'ясування обставин справи, а саме, факту правонаступництва апелянта щодо юридичної особи ПП "Улброкк".
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 р. зупинено провадження по адміністративній справі № 820/1615/14 у зв'язку із наданням сторонам строку для примирення до 14.10.2014 р.
В зв'язку зі спливом наданого судом строку для примирення, провадження по справі підлягає поновленню.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
14.10.2014 р. від Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених відповідно статтею 155 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Колегія суддів зазначає, що кожна особа, що бере участь в адміністративній справі, користується наданими правами на власний розсуд, позивач скористався своїм правом на відкликання позову, перешкод для прийняття поданої позивачем заяви відсутні, а тому заява підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції скасуванню, а адміністративний позов залишенню позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження в адміністративній справі № 820/1615/14.
Заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 820/1615/14 скасувати.
Позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватна фірма "Улброкк" про припинення юридичної особи залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.
The court decision No. 40980936, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/1615/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: