Court ruling № 40980549, 14.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2014 року Справа № 808/5853/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представників позивача: Гончаренко Н.А., Мельник М.І.,

представника відповідача - 1: Лисенко О.В.,

відповідач -2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області,

про: стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 352 182 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - відповідач -1) та Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (далі - відповідач -2) про стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 352 182 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5853/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 02.10.2014.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.10.2014.

Відповідач -1 у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5794/13-а.

На обґрунтування клопотання позивач зазначає, що предметом розгляду у справі №808/5853/14 є стягнення пені на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за квітень 2013 року.

Позивач, як на підставу для задоволення позовних вимог, посилається на обставини, встановлені судовим рішеннями у пов'язаній адміністративній справі (постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі № 808/5794/13-а), які свідчили про наявність та розмір такої бюджетної заборгованості, якою визнано протиправними дії відповідача -1 щодо ненадання до казначейської служби висновку щодо відшкодування 3 462 257 грн. та стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» суми бюджетної заборгованості у розмірі 3 462 257 грн. по податковій декларації за квітень 2013 року від 17.05.2013 за №99028444361. А отже, справи №808/5853/14 та №808/5794/13-а є пов'язаними. Постанова суду від 30.01.2014 у справі №808/5794/13-а не набрала законної сили, оскільки оскаржена відповідачем -2 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №808/5853/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5794/13-а.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача -1 про зупинення провадження у справі.

Відповідач - 2 у судове засідання не з'явився. Направив суду письмові пояснення по справі від 01.10.2014 №03-17/389-3162. Просить розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі № 808/5794/13-а задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області. Визнані протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби щодо ненадання до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі висновку щодо відшкодування 3 462 257 грн. Стягнуто з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області на користь ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» суму бюджетної заборгованості у розмірі 3 462 257 грн. по податковій декларації за квітень 2013 року.

Зазначена постанова суду оскаржена відповідачем -2 до Дніпропетровського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справа №808/5853/14 та справа №808/5794/13-а є пов'язаними, а тому є підстави для задоволення клопотання відповідача -1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5853/14 до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 по справі №808/5794/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали та додаткові пояснення позивача від 03.10.2014 №14/3765 направити відповідачу -2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий