№ 40980185, 22.08.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

22.08.2014 рокуСправа №: 461/6160/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ Фірма «Квадрос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року, ОСОБА_1, допустив ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 30.05.2014 року, чим занижено податок на прибуток на суму 179409,00 грн., в тому числі за 2-4 квартал 2011 року; занижено податок на додану вартість на суму 17661,79 грн. за жовтень 2011 року; завищено залишок від'ємного значення податку на додану вартість за листопад 2011 року на суму 13 348,14 грн., що було встановлено 02.06.2014 року перевіркою Державної Податкової Інспекції в Галицькому районі м. Львова.

В ході судового розгляду справи представник ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що директор товариства діяв правомірно, а висновки викладені у акті перевірки є необґрунтованими і такими, що не відповідають фактичним обставинам у справі. В останнє судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та її вини.

Судом встановлено, що обставини відображені у протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. У протоколі зазначено обставини адміністративного правопорушення передбачені ст.163-1 ч.1 КУпАП, що не відповідає дійсності.

Як вбачається з ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях правопорушника події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.