Справа № 461/623/14-ц
У Х В А Л А
"09" липня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
при секретарі Козак Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
21.01.2014 року Галицьким районним судом м. Львова винесено судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівгаз» 361,27 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині судового наказу суду допущено описку щодо строку пред'явлення судового наказу до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в судовому наказі допущена явна описка щодо строку пред'явлення судового наказу до виконання, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
виправити описку в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2014 року, де в резолютивної частині наказу, змінити запис «Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 03.03.2014 року» на «Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 03.03.2015 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Р.Волоско.
The court decision No. 40979921, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 461/623/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: