Court ruling № 40979868, 26.05.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5562/14-ц

Провадження №1-в/461/1594/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові , заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1-Я.А. до ПП «Нива-В.Ш.» за участю третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій по підготовці проведення 26 травня 2014 року прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна приміщення їдальні-бару площею 1008,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 7.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд заборонити відповідачу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна приміщення їдальні-бару площею 1008,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 7 до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1-ОСОБА_3 мотивує тим, що, у випадку проведення 26.05.2014 року прилюдних торгів, до участі в яких незаконно не допущена позивачка по справі, буде значно утруднена можливість виконання рішення суду, а, крім того, у випадку визнання таких торгів недійсними через допущені при їх підготовці порушення, які є предметом спору, будуть порушені і права переможця торгів, боржника та стягувача.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є неправомірні, на думку позивача, дії організатора прилюдних торгів відповідача ПП «Нива-В.Ш.» при їх підготовці, в результаті яких позивачка позбавлена можливості взяти у них участь. За таких обставин, у випадку задоволення позову, та проведення прилюдних торгів до набрання рішенням суду законної сили, виконання рішення суду буде значно утрудненим, та може призвести до порушення прав як позивачки так і третіх осіб.

З урахуванням наведеного слід заборонити відповідачу проводити прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна приміщення їдальні-бару площею 1008,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 7 до набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-ВШ» за участю третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та заборонити Приватному підприємству «Нива-ВШ» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, код ЄДРПОУ 33668915) в особі Львівської філії 14 (м. Львів, пр-т. Чорновола, 7, оф. 235) проводити прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна приміщення їдальні-бару площею 1008,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 7 до набрання рішенням суду законної сили.

Термін оскарження ухвали 5 днів до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГоловуючийА.В. Государський