Court ruling № 40979738, 27.03.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1868/14-к

Провадження № 1-кп/461/135/14

У Х В А Л А

27.03.2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі колегії суддів :

головуючого судді Волоско І.Р.

суддів Государського А.В.

Мисько Х.М.

при секретарі Козак Т.С.

з участю прокурора Мельник О.М.

захисника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України , -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20-задоволити; викликати таких в судове засідання.

Клопотання прокурора про витребування матеріалів кримінальних проваджень задоволити. Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 12013150010000702 про обвинувачення ОСОБА_15 по ст.. 366 ч.2,364 ч.2 КК України; із Жидачівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 12013150010000764 про обвинувачення ОСОБА_14 по ч.1 ст.366 ККУкраїни.

Клопотання адвоката задоволити. Витребувати із архіву Галицького районного суду м.Львова матеріали скарги ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст.176 КПКУкраїни, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставин, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_3 протягом досудового слідства, яке тривало біля чотирьох років, не ухилявся від явки на виклики слідчого, прокурора; не переховувався від органів досудового слідства та або суду; не має підстав вважати, що обвинувачений знищить, сховає чи спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; відсутні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень; обвинувачений є особою пенсійного віку; хворіє, переніс серцеві операції; має постійне місце проживання

Відтак, ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід - особисте зобов'язання строком на два місяці.

Відповідно до ст.194 КПК України зобов'язати ОСОБА_3: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту м.Львова та Львівської області; повідомляти суд про місце свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20

Зобов'язати ОСОБА_3 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку порушення покладених судом обов'язків, запобіжний захід може бути замінений на більш суворий.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 21.05.2014 року о 10.00 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 12013150010000702 про обвинувачення ОСОБА_15 по ст. 366 ч.2, 364 ч.2 КК України ; із Жидачівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 12013150010000764 про обвинувачення ОСОБА_14 по ч.1 ст.366 КК України.

Витребувати із архіву Галицького районного суду м.Львова матеріали скарги ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити за безпідставністю.

ОСОБА_3 обрати запобіжний захід - особисте зобов'язання строком на два місяці - до 27 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов'язати ОСОБА_3: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту м.Львова та Львівської області; повідомляти суд про місце свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20

Зобов'язати ОСОБА_3 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку порушення покладених судом обов'язків, запобіжний захід може бути замінений на більш суворий.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: