Court ruling № 40979700, 14.03.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/1834/13-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

14.03.2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом м.Львова ід 21.02.2013 року видано судовий наказ №461/1834/13ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 8 995, 13 грн.

Заявник вказує на те, що Постановою ВП №43068346 від 24.10.2013 року старшого державного виконавця Тибінським О.В., Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ, відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в порушення п.3 вказаної статті не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1. Просить суд усунути недоліки - вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Судом встановлено, що при зверненні Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до суду зі заявою про видачу судового наказу (а.с.2) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 8 995, 13 грн. не було надано інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, у заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 04.03.2014 року про виправлення описки у судовому наказі Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2013 року №461/1834/13ц також не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (а.с.16).

Довідкою Міністерства доходів і зборів від 12.03.2014 року встановлено, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тих причин, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.23).

Відповдно до ст.369 ЦПК Україн виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що у суду виникають труднощі в отриманні інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, і сторони не надали суду такої інформації, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки, слід відмовити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя А.В. Государський