ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"20" жовтня 2014 р.Справа №916/3465/14
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
До відповідача: Громадської організації "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин"
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13361,99 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Пахомов В.В., представник за довіреністю
Від відповідача: Волошина Т.А., (керівник)
Суть спору: Позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13361,99 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3465/14.
Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 27.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача - Громадської організації "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 11.11.2014р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №916/3465/14 до 11.11.2014р.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 40979413, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3465/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: