Court ruling № 40979371, 08.10.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.10.2014
Case No.
910/14862/13
Document №
40979371
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14862/13 08.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос"

про стягнення 48 563 861,54 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Химчук А.В., за довіреністю

від відповідача: Єсипчук І.В., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" про стягнення 39 698 037,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14862/13 та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос".

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, склад суду змінювався.

07.04.2014 р. позивачем було подано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого сума заявленої до стягнення заборгованості збільшилась та станом на 19.02.2014 р. становить 48 563 861,54 грн., з яких: 30 576 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11 409 093,84 грн. - заборгованість за процентами, 457 383,47 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, 722 916,30 грн. - пеня за процентами, 3 474 355,51 грн. - пеня за кредитом, 1 186 723,15 грн. - 3% річних за непогашення кредиту, 208 194,65 грн. - 3% річних за непогашення процентів, 123 303,62 грн. - втрати від інфляції за несплату процентів, 405 891,00 грн. - втрати від інфляції за непогашення кредиту.

09.04.2014 р. клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог було прийнято судом до розгляду.

Представником відповідача 09.04.2014 р. було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14862/13, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/14863/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. (головуючий суддя: Сташків Р.Б., судді: Бондаренко Г.П., Грєхова О.А.) було зупинено провадження у справі №910/14862/13 до набрання законної сили рішенням суду (або ухвалою), прийнятим за результатами розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/14863/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. у справі №910/14862/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі № 910/14862/13 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі №910/14862/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 р. у справі №910/14862/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі № 910/14862/13 скасовано, а справу № 910/14862/13 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/466 від 07.07.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці, призначено проведення автоматичного розподілу справи № 910/14862/13, за результатом якого справу №910/14862/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справа № 910/14862/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Нечай О.В., судді: Бондаренко Г.П., Грєхова О.А., розгляд справи призначено на 13.08.2014 р.

13.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 13.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/14862/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Грєхова О.А., суддя Бондаренко Г.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. справа № 910/14862/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Грєхова О.А., суддя Бондаренко Г.П., розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 09.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки та у зв'язку із перебування судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу № 910/14862/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Грєхова О.А., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. справу № 910/14862/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Грєхова О.А., суддя Бондарчук В.В., розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

17.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 08.10.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 08.10.2014 р. з'явився, подав суду клопотання про призначення у даній справі судової експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання 08.10.2014 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. у даній справі було призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до ч 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/14862/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя О.А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40979371 ?

Документ № 40979371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40979371 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40979371 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40979371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40979371, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40979371, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 40979371 refers to case No. 910/14862/13

This decision relates to case No. 910/14862/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40979370
Next document : 40979373