Decision № 40979283, 21.10.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.10.2014 Справа № 756/12464/14-ц

№756/12464/14-ц

№2-з/756/283/14

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність квартири АДРЕСА_1.

Разом із позовною заявою до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати з Державної реєстраційної служби у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було, то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни - повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру. Крім того, витребувати з організації обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира, що є предметом іпотеки, довідки форми -3 із інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб. А також, залучити до участі у справі в якості співвідповідачів мешканців, які проживають у квартирі, яка є предметом іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, крім іншого, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 137 ЦПК України, до клопотання про витребування доказів долучаються відомості про неможливість отримати такі докази особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За правилами ст. 6 п. 13 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів, судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаних вимог клопотання ПАТ «Дельта Банк» про витребування доказів не відповідає вимогам ст.ст. 134, 137 ЦПК України, оскільки у ньому не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, до клопотання не долучено відомостей про неможливість отримати такі докази особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі, обставин які може підтвердити цей доказ, а також не долучено документів на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, не обґрунтовано можливості вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідачів не в судовому засіданні, а саме шляхом подачі клопотання про забезпечення доказів.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 25 вересня 2014 року була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 134 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 6 жовтня 2014 року, але не більше п»яти днів з часу отримання даної ухвали.

08.10.2014 року представником ПАТ «Дельта Банк» до суду подано заяву про усунення недоліків заяви про витребування доказів у якій останній коментує ухвалу суду про усунення недоліків від 25.09.2014 року та робить висновки щодо її змісту, при цьому самих недоліків не усуває.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук