АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №22ц/790/5477/14 Головуючий 1-ї інстанції Гайдук Л.П.
Справа №638/21007/13-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Коваленко І.С., Сащенко І.С.
при секретарі - Щегельському Д.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» - задовольнити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року змінити: у частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта в особі Харківської обласної дирекції скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування - 12 087,45грн., пеню - 2 757,36грн., 3% річних - 585,78грн., інфляційні витрати - 144,97грн. та судовий збір - 243,60грн.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 40979156, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/21007/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: