Court ruling № 40979112, 30.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6620/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 626/1490/14-ц Дудченко В.О.

Категорія: інші Доповідач - Кружиліна О.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги представника Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Компанієць Ніни Олександрівни

на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 27 серпня 2014 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №5 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Винник Надії Сергіївни, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2014 року представником Харківської філії ПАТ «Укртелеком» Компанієць Н.О. було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2014 року залишена без руху через несплату судового збору.

15 вересня 2014 року апелянтом було подано оригінал квитанції про сплату судового збору. Таким чином, вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом та відкриття апеляційного провадження апеляційного суду не встановлено.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Компанієць Ніни Олександрівни на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 27 серпня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №5 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Винник Надії Сергіївни - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.А. Кружиліна