Court ruling № 40979059, 21.10.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6814/14-ц

Провадження № 2/635/2580/2014

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 5608941 від 15 серпня 2007 року з додатковою угодою № 8516536 від 23 грудня 2009 року в загальному розмірі 1556781,07 грн., а також пропорційно судові витрати зі сплати судового збору.

15 вересня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив об'єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку представника позивача Брижань Ю.В., який не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визнати припиненим договір поруки № 8516573 від 23 грудня 2009 року, укладений між ним та ПАТ «Перший Український міжнародний Банк».

Враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін