Справа № 189/1519/14-ц
2/189/652/14
У Х В А Л А
14.10.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого суддіПустовар О. < По-батькові >.
при секретарі Комериста І.< по батькові >.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою судді від 01.10.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В попереднє засідання сторони не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача заперечує проти задоволення позову.
Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.10.2014 року о 13.20 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О. < Бат >. Пустовар
The court decision No. 40978358, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 189/1519/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: