Справа № 182/1616/14-ц
Провадження № 2-п/0182/83/2014
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.
При секретарі Нагаєвій Н.О.
З участю представника позивача Мірошниченко О.В., відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Заочним рішенням Нікопольського міськрайолнного суду від 16.06.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ Надра" та з ОСОБА_2, ОСОБА_4 стягнено на користь ПАТ Комерційний Банк „ Надра" стягнено солідарно заборгованість по кредитному договору від 27.07.2007 року в сумі 25057,18 грн. та судові витрати по справі.
25.09.2014 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повістку не отримував, так як проживає не за адресою реєстрації та не міг навести заперечення і докази по даному позову .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів справи повістка ОСОБА_2 повернулась з відміткою „ за настанням строку". Не приймаючи участь у справі ОСОБА_2 не мав можливості подати свої заперечення до суду.
Керуючись ст. 231 -232 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Справу призначити до розгляду 13 листопада 2014 року о 14 год. про що повідомити сторони.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: В. А. Бабаніна
The court decision No. 40978314, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 182/1616/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: