ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/684/14-п
Справа № 3/600/174/2014
15 липня 2014 року
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
Кренцель М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
за ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2014 року близько 01:00 год. громадяни ОСОБА_2 викрав бетонний виріб у формі лебедя сріблястого кольору у громадянина ОСОБА_4, вартість викраденого виробу встановити не представилось можливим внаслідок чого порушено вимоги ст.51 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010757 від 12 червня 2014 року, протоколом усної заяви про злочин від 18 травня 2014 року.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та кваліфікує його дії як дрібне викрадення чужого майна.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке посягає на власність та направлене на викрадення чужого майна, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51, 221, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 -36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 31214206700282 у УДКСУ в Козівськму районі, Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
The court decision No. 40977461, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 600/684/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: