Court ruling № 40975932, 21.10.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.uaСправа № 636/3477/14-к

№ 1-кп/636/245/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів :

головуючого - судді Панаід І.В.,

суддів Ганенко Т.С., Карімова І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зайцевої Т.Г.,

прокурора: Копйова О.М.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6,

обвинуваченого - ОСОБА_7,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440000545 від 25 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє 11 березня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість на підставі ст. 89 КК України не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду вищевказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_7

Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_3 та потерпілі проти задовлення клопотання захисника обвинуваченого заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та передчасність.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 332 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

В клопотанні захисником не наведено достатнього обґрунтування необхідності призначення комісійної судово-медичної експертизи. Також у судовому провадженні не допитані ані потерпілі, ані обвинувачений, ані свідки, не досліджені матеріали кримінального провадження, зокрема наявні висновки судово-медичної експертизи. Таким чином, суд вважає заявлене захисником обвинуваченого клопотання необґрунтованим і передчасним.

Керуючись статтями 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого щодо призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді