КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2014 р. Справа №927/54/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Верховця А.А.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.03.2014
у справі № 927/54/14 (суддя Тимченко М.Г.)
за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника Товариства з обмеженою відповідальності "Алькена"
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.03.2014 у справі № 927/54/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькена", провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.04.2014, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, вказану ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2014 у даній справі скасувати, провадження у справі припинити.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 20.03.2014 у даній справі.
Судова колегія, приймаючи ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014, встановила, що у зв'язку із знаходженням матеріалів даної справи у провадженні іншого складу суду, питання про прийняття до провадження або повернення без розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.03.2014 у справі № 927/54/14 буде вирішуватись після передачі матеріалів справи № 927/54/14 головуючому судді.
20.10.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи, які були передані головуючому судді.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2014 у справі № 927/54/14 задовольнити.
2. Відновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2014 у справі № 927/54/14.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2014 у справі № 927/54/14.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2014 о 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді А.А. Верховець
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 40975511, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/54/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: