КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2014 р. Справа №910/19090/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року (суддя Отрош І.М.)
за позовом Державної акціонерної компанії «Українські поліметали»
до Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан»
про витребування майна з незаконного чужого володіння.,-
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року у справі № 910/19090/14.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).
Зобов`язати ДАК «Українські поліметали» надати суду позовну заяву з додатками, що була повернута відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
The court decision No. 40975473, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/19090/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: