КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"04" серпня 2014 р. Справа №911/1351/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Гончарова С.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженої відповідальністю "Аверс-Сіті" та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2013 р.
по справі № 911/1351/13 (суддя Антонова В.М.)
за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах в особі Коцюбинської селищної ради Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
про вчинення дій
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
до Коцюбинської селищної ради Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
про вчинення дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2013 р. первісний позов задоволено частково. В позові ТОВ "Аверс-Сіті" відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2013 р. по справі № 911/1351/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені первісного позову, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Аверс-Сіті" прийнято до провадження.
Також, не погоджуючись із прийнятим рішення, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2013 р. по справі № 911/1351/13 в частині визнання права власності Коцюбинської селищної ради Київської області та передачі їй квартири АДРЕСА_1 та прийняти нове рішення, яким у задоволені в цій частині позовних вимог відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року апеляційне провадження у справі № 911/1351/13 зупинено, у зв'язку із розглядом справи №911/3676/13.
Ухвалою зобов'язано Коцюбинську селищну раду Київської області повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 911/3676/13 по суті.
01.07.2014 р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення провадження у справі №911/1351/13 у зв'язку з розглядом справи №911/3676/13 по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі № 911/1351/13 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційне провадження у справі № 911/1351/13 поновити.
2.Розгляд апеляційних скарг на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2013 року по справі № 911/1351/13 призначити на 20.08.2014 року на 11:15, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал №8.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ОСОБА_2
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді С.А. Гончаров
Л.В. Кропивна
The court decision No. 40975446, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1351/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: