ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 1/30 17.10.14
За позовом Акціонерної енергетичної компанії «Київенерго»
До Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник - 2»
Про стягнення 267 233,94 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: Цой Г.М., довіреність № 91/2013/11/29-4 від 29.11.2013
від відповідач: Турченко А.І., витяг ЄДР
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерна енергетична компанія «Київенерго» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник - 2» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 267 233,94 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1220006.
Ухвалою суду від 28.12.2009р. порушено провадження у справі № 1/30 та призначено розгляд на 29.01.2010р.
28.02.2014р. у вказаній справі судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.
17.03.2014р. на виконання рішення суду видано наказ.
19.09.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у наказі.
Ухвалою суду від 01.10.2014р. вказану заяву було призначено до розгляду на 17.10.2014р.
17.10.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по заяві, просив суд задовольнити її.
Представник відповідача надав пояснення по справі.
Суд вирішив задовольнити дану заяву та виправити описку у наказі, а саме вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити допущену у наказі від 17.03.2014р. описку.
Вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача - 22871706.
Суддя В.І.Мельник
The court decision No. 40975400, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1/30. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: