Court ruling № 40975356, 13.10.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.10.2014
Case No.
910/18842/14
Document №
40975356
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/18842/14

13.10.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «ПіСіБі – Радіозавод»

до Дочірнього підприємство «РАА»

про стягнення 8 965,10 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ПіСіБі – Радіозавод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємство «РАА» про стягнення заборгованості у розмірі 8 965,10 грн. за договором про відшкодування витрат з електроенергії № 12 від 01.09.2013р., з яких: 7 584,38 грн. – сума боргу, 96,62 грн. – 3% річних, 662,18 грн. – інфляційне збільшення суми боргу та 621,92 грн. – загальна сума процентрів визначених на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем щодо своєчасної оплати послуг щодо забезпечення електроенергією.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/18842/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

10.10.2014 р. матеріали справи № 910/18842/14 згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б. у зв’язку з відпусткою судді Блажівської О.Є.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18842/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.11.14 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов’язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; акт звірки взаєморозрахунків за договором про відшкодування витрат з електроенергії № 12 від 01.09.2013 року; надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- документально підтверджений детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за договором про відшкодування витрат з електроенергії № 12 від 01.09.2013р. за період з 01.09.2013 р. та станом на листопад 2014 року із зазначенням вартості виконаних та оплачених робіт та наданням відповідних первинних документів (акти виконаних робіт тощо), виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний платіж окремо

Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид платежу)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

Всього

Всього

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов’язань за договором про відшкодування витрат з електроенергії № 12 від 01.09.2013р. за період з 01.09.2013 р. та станом на листопад 2014 року (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку);

- детальний обґрунтований розрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання та зазначенням моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов’язання, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата.

Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид платежу:

Розмір заборгованості

Пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання

Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов’язання

3% річних від простроченої суми

Період нарахування

Сума боргу

Всього

Всього

Всього

Всього

Всього

Всього

5.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором про відшкодування витрат з електроенергії № 12 від 01.09.2013р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

7. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40975356 ?

Документ № 40975356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40975356 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40975356 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40975356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40975356, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40975356, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 40975356 refers to case No. 910/18842/14

This decision relates to case No. 910/18842/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40975350
Next document : 40975357