ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.14р. Справа № 904/7465/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД", м. Дніпропетровськ
до
відповідача-1: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
відповідача-2: COLLYER LIMITED, Great Britain
про стягнення 9 900 000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.09.2014р. складає 128 210 662,80 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Гризодуб Я.Д., довіреність № 2 від 29.09.2014 року, представник; Жученя Д.Б. згідно протоколу №31/07-1 від 31.07.2014 року, директор
від відповідача-1: Сизова А.Ю., довіреність № 5803-К-Н-О від 01.10.2014 року, головний юрисконсульт
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом у якому просить:
- розірвати договір застави № Г21.1.2.0/5-110 від 23.06.2014 року, укладений між ТОВ "Мілорін ЛТД" та ПАТ КБ "Приват Банк";
- стягнути з компанії COLLYER LIMITED заборгованість за контрактом № 0206СМ/2 від 02.06.2014 року у сумі 9 900 000,00 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.09.2014р. складає 128 210 662,80 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем-2 умов контракту купівлі-продажу № 0206СМ/2 від 02.06.2014 року в частині здійснення своєчасної оплати поставленого товару.
Також договір застави № Г21.1.2.0/5-110 від 23.06.2014 року укладений між ТОВ "Мілорін ЛТД" та ПАТ КБ "Приват Банк" безпосередньо пов'язаний з контрактом № 0206СМ/2 від 02.06.2014 року, оскільки предметом застави є майнові права на отримання товару за вказаним контрактом.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.11.2014 року об 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Додатково надати:
Позивачу:
- оригінали платіжних доручень;
- повідомити COLLYER LIMITED про день, час і місце судового засідання, забезпечити явку представника;
- пояснення щодо дати вихідного номеру позовної заяви;
- сертифікати електронних цифрових підписів, докази їх видачі;
- пояснення щодо "втрати предмету застави", зазначеного як підстава позову;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.
Відповідачам:
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- оригінали платіжних доручень;
- сертифікати електронних цифрових підписів, докази їх видачі;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 40975331, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/7465/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: