Справа № 456/848/14 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/5910/14 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2014 року, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2014 року внесено виправлення в судове рішення від 24 березня 2014 року та в абзаці першому другої сторінки, а саме: «Рішення виконавчого комітету Загірненської сільської ради від 24 грудня 2002р. №24».
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.
Розглянувши клопотання, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2014 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.
The court decision No. 40974805, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 456/848/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: