441/1802/14-ц 2/441/751/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2014 р. Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Боднар Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
сторони в шлюбі з 24.04.2010р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
13.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), вимоги мотивувала тим, що відповідач не дає коштів на утримання доньки, не піклується про її розвиток, вона не працює, їй самій важко утримувати дитину.
В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що сімє'ю з відповідачем не проживають, утримання доньці він не дає, їй самій матеріально важко утримувати дитину. Просить позов задоволити.
Відповідач позов визнав, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на доньку в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) так як працює і має постійний дохід.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.
Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про народження і шлюб (а.с. 2, 6), убачається, що сторони в шлюбі з 24.04.2010р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює.
З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, вона не працює, підробляє продавцем, її дохід становить 1 000грн., інших доходів не має.
Відповідач, як вбачається із його пояснень та довідки про доходи від 14.10.2014р. (а.с.11-12) працює у ТзОВ «Міра і К», його середньомісячний дохід складає 1 412 грн. 82 коп.
За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати доньку, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі по 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2014р. і до повноліття дитини.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання доньки в розмірі по 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, суд ураховує вік дитини, що позивачка не працює і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дитини.
З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_1, працюючого у ТзОВ «Міра і К» - м. Львів, вул. Л.Українки, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. в АДРЕСА_2) аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2014р. і до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць - 353 грн. 20 коп., допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, одержувач платежу - УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку - ГУ ДКСУ у Львівській області) 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.
Суддя:
The court decision No. 40974768, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 441/1802/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: