Справа №266/4380/14-ц
Провадження№ 2/266/1314/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И Л А:
17 жовтня 2014 року до суду надійшла та зареєстрована канцелярією позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, оскільки при подачі позову позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
До позову додано платіжне доручення від 29.10. 2013 року на сплату судового збору у розмірі 229,40 гривень, однак при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року - 243,60 гривень.
Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Дзюба М. В.
The court decision No. 40974477, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/4380/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: