Справа № 264/7846/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження за заявою про скасування судового наказу
17 жовтня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А. ознайомившись в місті Маріуполя із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №264/7846/14-ц, провадження №2-н/264/1097/2014 від 18.09.2014 року про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергії в сумі 15343,30 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн.
Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.105 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2014 року на 08-45 год.
Виконання судового наказу №264/7846/14-ц, провадження №2-н/264/1097/2014, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергії в сумі 15343,30 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн. - зупинити.
Копію даної ухвали направити до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області для негайного виконання.
Суддя: С. А. Кашицька
The court decision No. 40974239, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 264/7846/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: