Справа № 264/10559/13-а
6-а/264/37/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Волошиної Н.О. про розшук ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2014 року держвиконавець звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_2
На виконанні Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/10559/13-а від 27 червня 2014 року, виданого Іллічівським райсудом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПСЗН Іллічівського району Маріупольської міської ради зайво виплачену державну тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 6157,15 грн. У ході виконання встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_2 не мешкає, що підтверджується актом деражвиконавця від 08 жовтня 2014 року. Згідно із відповіддю Адресного бюро Донецької області боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. З огляду на викладене державний виконавець вважає за доцільне оголосити розшук боржника.
В судове засідання державний виконавець не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розглянути подання про оголошення у розшук боржника у відсутність державного виконавця.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, від 18 серпня 2014 року ВП № 44428071, в провадженні державного виконавця Іллічівського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист Іллічівського райсуду м.Маріуполя №264/10559/13-а від 27 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПСЗН Іллічівського району Маріупольської міської ради зайво виплачену державну тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 6157,15 грн.
Згідно із довідкою Адресного бюро Донецької області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до акту державного виконавця від 08 жовтня 2014 року, фактично ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає більше трьох років.
Також, відповідно до зібраних матеріалів, за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження", розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.
Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що в теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання боржника, у зв'язку з чим відповідно до ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження", суд вважає необхідним оголосити його розшук за останнім відомим місцем проживання в АДРЕСА_1.
На підставі ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження»,-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Іллічівському РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, направивши для виконання дві копії ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 40974228, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 264/10559/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: