Court ruling № 40974207, 08.10.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/8228/14-ц

2/264/10852/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», Фонду державного майна України, треті особи Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Президент України, Відділ державної реєстрації юридичних осіб Маріупольського міського управління юстиції, про визнання незаконною або недійсною приватизацію державного майна-пакету акцій, які належать державі в статному фонді Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Позивач подав до суду заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з ЗАТ «Ілліч-Сталь» рішення загальних зборів ВАТ «ММК імені Ілліча» про створення господарського товариства ЗАТ «Ілліч-Сталь» для сумісної участі в приватизації, з Фонду державного майна України документ про розподіл статутного фонду серед учасників ВАТ «ММК імені Ілліча», з ВАТ «ММК імені Ілліча» відомості щодо кількості робітників ВАТ в період кінець 2000р.-2001р., з відділу державної реєстрації юридичних осіб реєстраційні картки ЗАТ «Ілліч-Сталь» періоду 2000-2001 року, з ЗАТ «Ілліч-Сталь» докази того, що у склад ЗАТ входить не менше 50% працівників ЗАТ «ММК імені Ілліча», з Фонду державного майна України план розміщення акцій, затверджений наказом ФДМ від 20.12.2000 року №2675, наказ №2675 від 20.12.2000 року.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовий збір, а також не вказано причини у зв'язку з якими позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно.

Пунктом 13 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Підстав для звільнення від сплати судового збору згідно вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

При таких обставинах заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 151 ЦПК України, п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів- залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у заяві строком п'ять днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт