Decision № 4097416, 24.10.2007, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-1895

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"24" жовтня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Грицюк О.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги з водопосточання та водовідведення, -

встановив:

23.08.07 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованність за спожиті послуги в сумі 839, 75грн., посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Відповідно до п.11 ст. 44 Водного кодексу України, п.10 «Правил надання послуг населенню з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497, п.20, 21 «Правил надання послуг з Централізованного опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за р.№б30, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918-111 від 10.01.2002р, ст. 68 Житлового кодексу України, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за надані послуги з водопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з водопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідачі не виконав свої обов»язки, своєчасно не сплатив за послуги з водопостачання, через що виник борг у сумі -839, 75грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлен належним чином, про що свідчать

2

 наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини його неявки суду не відомі.

Тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов'язань щодо сплати послуг з водопостачання та водовідведення, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України.

Відповідно п.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. судового збору, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст. 267, ст. 639 ЦК України суд -

Вирішив :

Позов МКП "Миколаївводоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП "Миколаївводоканал" м. Миколаєва (р/р 260043695 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 31448144) в рахунок заборгованості 839, 75грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього на загальну суму -869, 75 ( вісімсот шістьдесят дев"ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.