Справа № 2-н-606 2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
«25» жовтня 2007 p. 11 год.50 хв. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М. І., розглянувши заяву ТОВ „Миколаївський глиноземний завод" про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає поАДРЕСА_1 на користь ТОВ „МГЗ" ( р/р № 26007901025712 в МФ ПУМБ , МФО 326126, ЄДРПОУ 33133003) заборгованість за комунальні послуги у сумі 5824 грн. 66 коп. (п'ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні). 66 коп.
2. Стягнути з відповідача держмито на користь ТОВ „МГЗ" у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати за ІТЗ у сумі 15 гр.
3. Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили_____ 2007 р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу___ 2010 р.
The court decision No. 4097367, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-6062007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: