Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9621/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши цивільну за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.
Ухвалою суду від 01.09.2014р. позовна заява залишена без руху і надано позивачеві термін для усунення недоліків, а саме: необхідно було зазначити посилання на докази щодо наявності укладеної угоди (правочину) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; надати підтверджуючі дані, які б свідчили про те, що транспортний засіб - автомобіль MAN 19.403 FLS/N, 1997р. випуску зареєстрований Краматорським ВРЕР ДАІ УМВС України Донецької області і його власником є ОСОБА_2
Між тим, станом на 03.10.2014р. вказані недоліки позивачем усунуті не були. Так, 01.10.2014р. на виконання ухвали суду від 01.09.2014р. позивачем надано уточнену позовну заяву, текст якої ідентичний тексту позовної заяви, яка подана до суду 28.08.2014р.
Зазначені обставини свідчать про те, що позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» недоліки, викладені в ухвалі суду від 01.09.2014р. усунуті не були, що дає підстави для повернення йому позовної заяви, відповідно до вимог ст. 121 ч.ч. 1, 2 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву слід повернути, то суддя вважає за необхідне сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. також повернути позивачеві.
На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 121, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, - повернути позивачеві.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 243 грн. 60 коп. (платіжне доручення від 15.04.2014 року; банк платника ПАТ КБ «Приватбанк»; отримувач: УДКСУ у м. Черкаси; код отримувача: 38031150; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області; МФО отримувача: 854018).
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С. М. Позарецька
The court decision No. 40972853, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 711/9621/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: